Gli "Elementi" di geometria di Euclide, Εὐκλείδης; fiorito nel 300 a.C.
Purtroppo ai nostri tempi (2008) e' trascurato per effetto del mercato del libro scolastico e insipienza-presunzione dei matematici. La Bibbia si commenta, ma non si riscrive, cosi' dovrebbe essere per gli "Elementi". In effetti purtroppo anche la Bibbia e' stata riscritta a proprio uso e consumo.
Presentare gli "Elementi" e' doveroso, rispettandoli, usandoli, commentandoli, segnalando dove si devia o si scorcia per opportunita' d'insegnamento, ma non sostituendoli.
Gli "Elementi" di geometria di Euclide, antica Grecia, 500 a.C.
wp/Hippocrates of Chios may have originated the use of letters to refer to figures.
ref: http://farside.ph.utexas.edu/Books/Euclid/Euclid.html
Studiando gli elementi non si apprende solo cio' che c'e' scritto, ma in una certa misura si risale a cio' che Euclide pensava. Cio' in parte viene fatto nei commentari agli Elementi.
In particolare sono interessato alla sua-mia consapevolezza dell'invarianza di certe proprieta'.
Il caso specifico che sono riuscito ad inviduare e' quello:
punto medio di un segmento e mediane di un trilato sono invarianti affini.
Il teorema di Pitagora e' alla fine del 1° libro degli elementi di Euclide, proposizione 47.
If all you want is a psychologically compelling argument that the Pythagorean Theorem is true, then there are better options than Euclid.
Euclid knew all of that, and he chose his proof very deliberately. Because it’s the best proof for his purposes. Namely the purpose of carefully analysing how the truth of the Pythagorean Theorem can be broken down into smaller truths. And more generally to do the same thing for all the truths of geometry in a comprehensive and systematic manner.
So the proof of the Pythagorean Theorem isn’t so much about showing that the theorem is true. It’s more about showing what its ultimate foundations are.
Why were people interested in Pythagorean Theorem? Why would anybody want to calculate hypothenuses?
If you look in a modern geometry textbook, you won’t find any good answers. The book will give you the formula and ask you to apply it in all kinds supposedly real-world cases, but they are all fake and transparently ridiculous.