Qui si parla del concetto di corrispondenza in astratto, cioe' indipendentemente da cosa concretamente si corrisponde nel caso in esame.
Voglio introdurre questa sigla. Mi andava bene anche usare la Notazione funzionale y=f(x), pero' va incontro a parecchia confusione da parte degli allievi. Forse non vale la pena.
y e' l'immagine di x
y e' l'arrivo di x
Notazione funzionale alternativa.
| 2000 | Il "racconto" della corrispondenza, secondo il modo standard matematico | 5 | |
| recita: y in funzione di x | 1 | ||
| invece di: a x corrisponde y | 1 | ||
| quindi: ha un'inversione | 1 | ||
| Nel caso che la corrispondenza abbia un significato di causa-effetto | 1 | ||
| recita: effetto-causa invece di: causa-effetto | 1 |
| 2000 | Il "racconto" della corrispondenza, secondo il modo standard matematico ha un'inversione | 1 | 3 |
| invece di dire: studiare come la causa influenza l'effetto | 1 | ||
| recita: studiare l'effetto in funzione della causa | 1 |
Voglio introdurre questa sigla. Mi andava bene anche usare la Notazione funzionale y=f(x)., pero' va incontro a parecchia confusione da parte degli allievi. Forse non vale la pena.
24luglio2009 Rivedo oggi a mesi di distanza dall'introduzione, e mi domando se non sia meglio la forma minuscola "cr2var". In q momento mi piace di piu'.
y in funzione di x. CR2VAR (Corrispondenza di 2 variabili).
Questo file si sarebbe potuto chiamare yfx, invece di cr_2_var.