2 sistemi di forze sono equivalenti
detto con una prospettiva diversa:
Questa legge di natura e' il fondamento della definizione, poiche' la rende applicabile in pratica: basta verificarla in 1 caso.
I sistemi di forze equivalenti per i corpi rigidi, non lo sono per i corpi
deformabili
es: tutti i sistemi di forze deformano i corpi deformabili, in modi diversi a
seconda del corpo.
es: un sistema di forze equilibrato su un corpo rigido, puo' rompere un corpo
deformabile.
es: a seconda dell'intensita' delle forze, un corpo puo' comportarsi da rigido,
deformabile o rompersi, e di conseguenza certi sistemi di forze essere
equivalenti in un caso e non in un altro.
Questa definizione sembra essere "buon senso comune".
Io credo che il "buon senso comune" sia la base della scienza.
d: Perche' sembra essere "buon senso comune"?
r: Poiche' questa definizione di "equivalenza di sistemi" e' applicabile non
solo ai sistemi di forze, ma a tutti i sistemi
es: denominazione FUNZIONALE
lg: - "uno vale l'altro": e' un'espressione del linguaggio comume
- "producono gli stessi effetti": espressione specialistica.
Uno vale l'altro = uno puo' sostituire l'altro a tutti gli effetti = ...
lg: detto = detto-visto-pensato
Per approfondire "Ambito di validita'" e "Applicabilita' della definizione": Definizione di principio.
Relazioni simmetriche della natura.
E' anche vero pero' che questa definizione non va a esplicitare quali possono
essere tutti i possibili casi in cui si concretizza la intercambiabilita'.
Mi ricordo sempre l'esempio dello spessore: 2 spessori possono essere
intercambiabili per altezza dello spessore, pero' ci sono anche altri aspetti
che possono essere rilevanti nel caso in considerazione: la resistenza alla
compressione, trazione, agli agenti chimici e potenzialmente anche ad altre cose
che non mi vengono neanche in mente.
| 270 | Due sistemi di forze sono equivalenti =def= uno puo' sostituire l'altro a tutti gli effetti | 2 | |